802

　　□王則楚
　　越秀公園門前積水，東濠涌又一次水漫，環市路淘金隧道水浸，童心路橋底等處也出現水浸……前幾天的一場大雨，再次檢驗並拷問了羊城治水。
　　日前廣州召開高規格的生態水城建設動員大會，被認為是亞運後廣州啟動新一輪治水的開始。廣州市委、市政府制定了《廣州市生態水城建設規劃(2014-2020年)》及《廣州市生態水城建設實施方案(2014-2016年)》，明確了未來6年的治水任務，並與2008年一樣，市政府與12個區市和水投集團簽訂“責任狀”，拉開了啟動治水的大幕。
　　然而，對這一輪的治水，市民並沒有多少信心。因為，前幾天的暴雨對上一輪治水功效的拷問結果，給大家的印象是治與不治沒有多大差別。暴雨後被反映有短時水浸的火車站、環市路淘金隧道，都曾列入了2009至2010年的治理名單中。遭遇涌水漫堤的東濠涌，更是近年來屢次治理的明星工程。結果，在暴雨面前，多好的規劃，多好的方案，實施之後，除了說花了幾百個億之外，水浸還是依然如故，水臭依然如故，水臟依然如故，一句“雨來得突然，短時強度大”就可以推搪得一干二凈。一句“你自己也應該有過經歷”簡直就是“你懂的啦”的翻版，這怎麼能讓人對下一輪的治水有信心呢？
　　沒有對第一輪治水的總結，沒有對第一輪治水的問責，沒有對第一輪治水的獎罰分明，就不可能有一個全面的反思，也就不可能有一個系統的優化改進，就還是頭疼醫頭，腳痛醫腳，不會有治水的根本好轉，搞不好又來一個東邊好了，西邊又澇。就像和麵一樣，水多了加面，面多了加水，最後是一堆糊塗賬。
　　正如廣州地理所研究員李平日所指出的，廣州開會公佈的生態水城建設計劃，很全面，但最大的問題仍然是，沒有對過去治水經驗的反思和總結。“說得難聽點，這是他們閉門造車，之前我們提過很多次，希望總結過去的經驗教訓，看來並沒有觸動他們的神經。”
　　他認為，日前透露的治水思路缺乏系統的“頂層設計”，“全是具體事務的羅列，沒有從全局角度講要怎麼治”。也缺乏前瞻性和國際眼光，甚至沒有提到“有國外刊物說廣州的水災風險在全球100多個沿海城市中是最高的”這件事。這些意見是值得重視的。
　　治水要經得起暴雨的拷問，要經得起千百年的時間拷問，要經得起老百姓的問責。我們必須對各級“河長”提出這樣的要求。（作者是廣東省政府參事）
　　王則楚　　（原標題：治水要經得起暴雨的拷問）